Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 czerwca 2007 r., sygn. I SA/Łd 251/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Kiss (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Asesor WSA Ewa Cisowska - Sakrajda, Protokolant Asystent sędziego Jarosław Szkudlarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 czerwca 2007 sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc: styczeń, luty, marzec, kwiecień i maj 2006 roku oddala skargę.

I SA/Łd 251/07

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. działając na podstawie przepisów art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa(t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.), art. 19 ust. 1, art. 96 ust. 1, art. 99 ust. 1 i ust. 12, art. 103 ust. 1, art. 109 ust. 3 i ust. 4 w związku z ust. 8 pkt 2, art. 113 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2004 r. Nr 54 poz. 535 ze zm.) określił dla J. K. świadczącego usługi w zakresie elektromechaniki samochodowej, zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do maja 2006 r., wynoszące łącznie kwotę 3.031 zł.

Uzasadniając wydane rozstrzygnięcie organ podatkowy podniósł, iż w wyniku przeprowadzonej kontroli podatkowej w zakresie zasadności korzystania z podmiotowego zwolnienia w podatku od towarów i usług w 2006 r. stwierdzono, że wartość sprzedaży opodatkowanej podatnika w 2005 r. osiągnęła kwotę 42 211 zł, a więc przekroczyła równowartość 10.000 euro, powodującą ustawowe zwolnienie od podatku zgodnie z art.113 ust.1 i 2 ustawy o podatku od towarów i usług. W związku z powyższym zdaniem organu, podatnik z dniem 1 stycznia 2006 r. utracił prawo do zwolnienia podmiotowego w podatku od towarów i usług i winien dokonać rejestracji jako podatnik VAT. Z uwagi na fakt, iż podatnik nie dokonał powyższego obowiązku, a także nie zaprowadził ewidencji VAT, nie złożył deklaracji podatkowej dla potrzeb tego podatku oraz nie opodatkował tym podatkiem uzyskanego przychodu ze sprzedaży, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. określił prawidłową wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wskazane okresy podatkowe.