Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 13 czerwca 2007 r., sygn. I SA/Bd 231/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie: Sędzia WSA Teresa Liwacz Asesor sądowy Ewa Kruppik-Świetlicka (spr.) Protokolant Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej po wznowieniu postępowania w sprawie podatku od nieruchomości na 2003 rok 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. na rzecz A. B. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

I SA/Bd 231/07

UZASADNIENIE

Samorządowe Kolegium Odwoławcze (SKO) w T., po rozpatrzeniu odwołania A. B. od decyzji Prezydenta Miasta T., z dnia [...] 2006r. Nr [...], decyzją z dnia [...] 2006r. Nr [...] utrzymało w mocy decyzję organu I instancji .

Organ wskazał, że zaskarżona decyzja z dnia [...] 2006r. uchyliła w części ostateczną decyzję Prezydenta Miasta T. z dnia [...] 2004r. na podstawie, której ustalono podatek od nieruchomości na rok 2003 w kwocie 8.312,00 zł. poprzez zwiększenie wymiaru ww. podatku do wysokości 11.404, 20 zł.

W uzasadnieniu organ przywołał stan faktyczny sprawy i wskazał, że zaskarżona decyzja została wydana na skutek wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Prezydenta Miasta T. z dnia [...] 2004r. Nr [...].

Powodem wznowienia postępowania było ujawnienie w dniu 10 stycznia 2006r. nowej okoliczności faktycznej w sprawie, jaką było prowadzenie przez skarżącą w roku podatkowym 2004 - działalności gospodarczej, zarejestrowanej w Wydziale Ewidencji i Rejestracji Urzędu Miasta T. pod numerem ewidencyjnym [...], w zakresie : import, export artykułów przemysłowych, usługi motoryzacyjne, oraz wynajem lokali mieszkalnych i użytkowych, dzierżawa nieruchomości. Ta okoliczność zdaniem organu stanowi przesłankę wznowieniową przewidzianą w przepisie art. 247 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm. ) w myśl, którego postępowanie może być wznowione, gdy wyjdą na jaw istotne dla sprawy, nowe okoliczności faktyczne lub nowe dowody istniejące w dniu wydania decyzji nieznane organowi, który wydał decyzję. Zdaniem organu odwoławczego postępowanie organu I instancji było prawidłowe bowiem wskazana przesłanka wystąpiła, gdyż o fakcie , że skarżąca jest przedsiębiorcą organ podatkowy nie wiedział.