Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 10 maja 2007 r., sygn. I SA/Go 38/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień (spr.) Asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant Krzysztof Garbacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2007 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług oddala skargę.

Pismem z 12 grudnia 2005 r. [...] prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowa [...] wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] listopada 2005 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...], która uchyliła decyzję nr [...] z dnia [...] września 2003 r.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Jednolitym dokumentem administracyjnym SAD z dnia [...] lipca 2003 r. nr [...] Agencja Celna [...], jako przedstawiciel pośredni [...] dokonała zgłoszenia celnego towaru tj. tkaninę i dzianinę, które objęto procedurą dopuszczenia do obrotu w procedurze uproszczonej. W zgłoszeniu zadeklarowano stawkę celną w wysokości 9 %. Do zgłoszenia dołączono świadectwa pochodzenia z [...] kwietnia 2003 r. nr [...] oraz z [...] kwietnia 2003 r. nr [...].

Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] września 2003 r. nr [...] uznał wpis do rejestru za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru oraz kwoty długu celnego i dokonał ich ponownego ustalenia.

W lipcu 2003 r. organ celny przesłał w/w świadectwa pochodzenia do weryfikacji. Po zbadaniu autentyczności świadectw organy celne z Korei i Tajwanu poinformowały, iż przedłożone świadectwa nie są autentyczne.

Postanowieniami z dnia [...] lutego 2004 r. Naczelnik Urzędu Celnego wznowił postępowanie celne w sprawie zakończonej decyzją z dnia [...] września 2003 r. skarżący przedstawił nowe świadectwa pochodzenia, które również zostały negatywnie zweryfikowane.