Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 8 kwietnia 2009 r., sygn. III SA/Gd 261/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Orłowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Marek Gorski, Sędzia WSA Felicja Kajut, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Wioleta Gładczuk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 28 sierpnia 2006 r. nr [...], [...], [...], [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę.

Uzasadnienie

A. P. działająca przez przedstawiciela celnego - Agencję Celną "A" Sp. o.o. [...], zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu następujące towary: w dniu 3 lipca 2003 r. - 600 kompletów części do anten satelitarnych - płyta główna z obudową (poz. 1 SAD), deklarując kod PCN 8529 10 31 0; 600 sztuk pilotów zdalnego sterowania do anten satelitarnych (poz. 2 SAD), deklarując kod PCN 8543 89 95 0; 600 sztuk zasilaczy używanych przy antenach satelitarnych (poz. 3 SAD), deklarując kod PCN 8504 31 90 0; 600 sztuk instrukcji obsługi (poz. 4 SAD), deklarując kod PCN 4911 10 90 0, zaś w zgłoszeniu celnym z dnia 2 grudnia 2003 r. - 800 kompletów części do anten satelitarnych - płyta główna z obudową (poz. 1 SAD), deklarując kod PCN 8529 10 31 0; 800 sztuk instrukcji obsługi (poz. 2 SAD), deklarując kod PCN 4911 10 90 0; 800 sztuk pilotów do anten satelitarnych (poz. 3 SAD), deklarując kod PCN 8543 89 95 0; 800 sztuk części do anten satelitarnych - panel przedni - (poz. 4 SAD), deklarując kod PCN 8529 90 59 0.

Dla towaru opisanego w polu 31 zgłoszeń celnych jako "części do anten satelitarnych - płyta główna z obudową" z zadeklarowanym kodem PCN 8529 10 31 0 przyjęto stawkę celną w wysokości 9%.

Naczelnik Urzędu Celnego [...] decyzjami z dnia 28 marca 2006 r. nr [...] uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części oraz zaklasyfikował towar do pozycji 8528 12 94 0 - niekompletne odbiorniki satelitarne w stanie rozmontowanym posiadające charakter wyrobu gotowego - ze stawką celną w wysokości 21%. Organ celny określił kwotę długu celnego oraz kwotę należnego podatku VAT. Jako podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia organ wskazał art. 207 § 1, art. 13 § 1 pkt.1, art. 63 § 1, art. 165 § 1, § 2 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 25 § 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. nr 143, poz. 1199), art. 13 § 1 i § 5, art. 21, art. 23 § 1, art. 30 § 1 pkt 5, art. 65 § 4 pkt 2 lit. b), art. 83 § 1 i § 3, art. 85 § 1, art. 222 § 1 i § 4, art. 226 § 1, art. 230 § 1, art. 231 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny (Dz. U. z 2001 r. nr 75, poz. 802 ze zm.) w związku z art. 26 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo celne (Dz. U. nr 68, poz. 623) oraz art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. - Prawo celne (Dz. U. nr 68, poz. 622 ze zm.), § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia z dnia 17 grudnia 2002 r. w sprawie ustanowienia Taryfy celnej (Dz. U. nr 226, poz.1885 r. ze zm.), § 3, § 4 ust.2, § 4 ust.3 pkt 2 i 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 29 sierpnia 2003 r. w sprawie odsetek wyrównawczych (Dz. U. nr 155, poz. 1515), § 12 i części V rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 7 września 2001 r. w sprawie deklaracji skróconych i zgłoszeń celnych (Dz. U. nr 117, poz. 1250 ze zm.), załącznika nr 3 do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 października 1997 r. w sprawie określenia szczegółowych zasad i trybu ustalania niepreferencyjnego pochodzenia towarów, sposobu jego dokumentowania oraz listy towarów, których pochodzenie musi być udokumentowane świadectwem pochodzenia (Dz. U. nr 130, poz. 851 ze zm.), art. 11 ust. 2 i ust. 3, art. 11 c ust. 2 i ust. 4, art. 11 e, art. 15 ust. 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 11, poz. 50 ze zm.).