Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 27 kwietnia 2007 r., sygn. I SA/Bk 80/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie sędzia NSA Janusz Lewkowicz, asesor WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwo Handlowe "M" s.c. w S. - M. O., H. K. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego na niektóre miesiące 2001, 2002, 2003 i 2004 roku 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej utrzymania w mocy decyzji organu pierwszej instancji za miesiące: V i VII 2001 r., II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII 2002 r., II, III, IV, V, VI, VII, XI, XII 2003 r., IV 2004 r. 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja, w zakresie w jakim została uchylona, nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w B. na rzecz skarżącej Spółki "M" w Suwałkach kwotę 13.514 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset czternaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] listopada 2006 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z [...] lipca 2006 r. nr [...], w której odmówiono Przedsiębiorstwu Handlowemu M. s.c. - M. O. i H. K. K. w S., stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu sprzedaży papierosów bez oznaczonej ceny detalicznej za miesiące: V, VII 2001 r.; II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII 2002 r.; II, III, IV, V, VI, VII, XI, XII 2003 r.; IV, VII, IX, X, XI 2004 r.

Z uzasadnienia decyzji organu drugiej instancji wynika, że Przedsiębiorstwo Handlowe M. s.c., w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, dokonywało zakupu od organów likwidacyjnych (urzędów skarbowych i izb celnych) papierosów różnych marek, które nie posiadały wydrukowanej ceny detalicznej na jednostkowym opakowaniu, a następnie dokonywało ich dalszej sprzedaży. Z tytułu tej sprzedaży,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00