Wyrok WSA w Lublinie z dnia 14 marca 2007 r., sygn. I SA/Lu 7/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Protokolant Stażysta Magda Gryzek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 marca 2007r. sprawy ze skargi D.B.-W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. - oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]października 2006 r., Dyrektor Izby Skarbowej działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania D. B.-W. od decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...]czerwca 2006 r. znak: [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, iż Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego określił D. B.- W. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. w wysokości 5086,60 zł. Podstawą wydania decyzji były ustalenia kontroli podatkowej w zakresie indywidualnej działalności gospodarczej, tj. usług medycznych świadczonych przez D. B.- W. oraz kontroli podatkowej spółki partnerskiej "Niepubliczny Specjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej [...]" w L. której wyżej wymieniona była udziałowcem.

Od powyższej decyzji pełnomocnik D. B. - W. złożył odwołanie w którym wniósł o jej uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia z uwagi na konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części. Przedmiotowej decyzji zarzucił naruszenie: art. 187 § 1 oraz art. 122, art. 191 oraz art. 210 § 4 i art. 192 Ordynacji podatkowej oraz art. 8 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

W uzasadnieniu zaznaczył, iż w decyzji organu podatkowego pierwszej instancji przyjęte zostały wskaźniki procentowe udziału w łącznych przychodach w skali roku, natomiast z umowy Spółki, tj. z treści § 16 ust. 2 wynika, że rozliczenie zysku następowało za okresy miesięczne.