Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 26 lutego 2007 r., sygn. IV SA/Wr 881/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Ożóg Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków (spr.) Protokolant Anna Rudzińska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 26 lutego 2007r. sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia przedemerytalnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. Nr [...], na podstawie art. 37 n ust. 1 w związku z art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 grudnia 1994r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (t.j.Dz.U. z 2003r. Nr 58, poz. 514 ze zm.), art. 150b ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. Nr 99, poz. 1001 ze zm. ) oraz art. 104 kpa, Starosta S. orzekł o ustaniu z dniem [...]r. prawa do pobierania przez S. Z. świadczenia przedemerytalnego.

W motywach rozstrzygnięcia podał, iż decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział we W. z dnia [...]r., zostało przyznane S. Z. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od dnia [...]r. Zgodnie więc z art. 37 n ust. 1 w związku z niespełnieniem warunku określonego w art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, z tym dniem ustało prawo do pobierania przez nią świadczenia przedemerytalnego.

Od powyższej decyzji S. Z. złożyła odwołanie wnosząc o jej uchylenie oraz wydanie decyzji przyznającej świadczenie przedemerytalne.

Wskazała, iż decyzją tą odmówiono przyznania jej prawa do świadczenia przedemerytalnego po raz trzeci, oraz że uważa ją za sprzeczną z obowiązującym prawem. Podała, iż bezspornym jest, co wynika z załączonych dokumentów, że w świetle przepisu art. 37 k ust. 9 ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, na dzień jej obowiązywania, tj. 1 stycznia 2002r. spełniała warunki do uzyskania świadczenia przedemerytalnego.