Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 7 lutego 2007 r., sygn. II SA/Gd 342/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Asesor WSA Katarzyna Krzysztofowicz Protokolant Sekretarz Sądowy Ilona Panic po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. i L. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 marca 2006 r., nr [...] w przedmiocie samowolnego istotnego odstępstwa od udzielonego pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Gd 342/06

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 14 października 2005r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, na podstawie art. 104 § 1 kpa oraz art. 83 ust. 1, art. 81 ust. 1 pkt 2, art. 80 ust. 2 pkt 1 w zw. z art. 50 i art. 51 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane (tj. Dz.U. z 2003r., Nr 207, poz. 2016 ze zm.) orzekł o braku podstaw do podjęcia rozstrzygnięcia sprawy w oparciu o przepisy art. 50 i 51 prawa budowlanego z 1994r. w przedmiocie wybudowania budynku mieszkalnego na działce nr [...] w S. gm. Żukowo. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że w dniu 8 lipca 2005r. wszczął, na wniosek J. i S. K., postępowanie administracyjne w sprawie wybudowania obiektów budowlanych na działce nr [...] w S. Gm. Ż. Organ I instancji ustalił, że na terenie w/w działki B. i L. B. wybudowali budynek mieszkalny wraz z przyłączem wodociągowym i zbiornikiem na ścieki w oparciu o decyzję Burmistrza Gminy z dnia 21 czerwca 1996r. nr [...] o pozwoleniu na budowę. Przedmiotowy budynek został w dniu 13 listopada 2002r. przyjęty w całości do użytkowania przez właściwy organ, tj. Burmistrza Gminy wraz z opieczętowanym przez Urząd Gminy w Ż. projektem budowlanym powykonawczym. Podczas oględzin stwierdzono, że przedmiotowy budynek mieszkalny został zrealizowany zgodnie z w/w projektem. Z uwagi na powyższe organ I instancji orzekł jak w sentencji decyzji.

Odwołanie od powyższej decyzji wniósł B. K. wskazując, że nie zgadza się zaskarżoną decyzją albowiem oczko wodne znajduje się na granicy z jego działką, znaki graniczne są przestawione, drzewka posadzone są zbyt blisko granicy, okap i rynny znajdują się na działce nr [...].