Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 stycznia 2007 r., sygn. IV SA/Wa 1965/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Miron (spr.), Sędziowie sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, sędzia WSA Anna Szymańska, Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi M.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego - uchyla zaskarżoną decyzję -

Uzasadnienie

IV SA/Wa 1965/06

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] stycznia 2006r. nr [...] Wójt Gminy W. odmówił wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającego na budowie cmentarza parafialnego Parafii Rzymskokatolickiej Św. [...] w Z. gm. W. w obrębie geodezyjnym Z., na działce nr ew. [...] oraz częściach działek nr ew. [...] , [...] , [...] , [...] i [...] .

W uzasadnieniu w/w rozstrzygnięcia organ wskazał, że w dniu [...] czerwca 2005 r. M.W. wystąpił z wnioskiem o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego decyzją z dnia [...] stycznia 2005 r. o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającego na budowie cmentarza parafialnego w obrębie geodezyjnym Z. gmina W.. Wójt Gminy W. w ramach prowadzonego postępowania ustalił, że M.W. nie jest stroną w postępowaniu oraz, że nie występuje żadna z przesłanek określonych w art. 145 kpa. Nieruchomość M. W. położona jest poza obszarem oddziaływania planowanej inwestycji. Wnioskodawca już na etapie przygotowywania decyzji o lokalizacji cmentarza składał na piśmie uwagi i zastrzeżenia w niniejszej sprawie. Wszystkie zgłoszone przez niego postulaty zostały wnikliwie przeanalizowane, jednak Wójt nie znalazł podstaw do ich uwzględnienia, ponieważ w żadnym z pism M. W. nie przedstawił dowodów uzasadniających uznanie go za stronę. Biorąc więc pod uwagę treść art. 145 § 1 pkt 4 kpa nie ma podstaw do wznowienia postępowania.