Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 stycznia 2007 r., sygn. II SA/Sz 1084/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska Sędziowie: Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.) Sędzia WSA Maria Mysiak Protokolant Beata Radomska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi R. K., U. F. - T., W. F., Z. T. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu o d d a l a skargę.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] r. znak [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa oraz art. 57 ust. 7, art. 59 f ust. 1-3, art.59 g i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.) utrzymał w mocy postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. znak [...] o nałożeniu na inwestorów i użytkowników nadbudowanych kondygnacji Ośrodka [...]: W. F., R. K., U. F. -T. i Z. T. - [...], kary w wysokości [...] zł, za nielegalne użytkowanie nadbudowanych poddaszy budynku bez uzyskania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie.

W uzasadnieniu postanowienia organ II instancji wskazał, iż podczas kontroli, przeprowadzonej w dniu [...]r. w Ośrodku [...] na działce nr [...] w [...] przez Inspektora Nadzoru Budowlanego, stwierdzono, że inwestorzy wykonali nadbudowę części budynków [...] i [...], na podstawie prawomocnej decyzji Starosty [...] z dnia [...] r. o pozwoleniu na dobudowę windy osobowej, nadbudowę poddaszy użytkowych tych budynków oraz zabudowę tarasu przy budynku [...],jednak przystąpili do użytkowania nadbudowanych kondygnacji bez uzyskania decyzji o pozwoleniu na ich użytkowanie. Po stwierdzeniu tych faktów organ I instancji wydał zaskarżone postanowienie.