Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 11 stycznia 2007 r., sygn. I SA/Go 680/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski, Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk (spr.), Asesor WSA Barbara Rennert, Protokolant Krzysztof Garbacz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi H.P. Sp. z o.o. . na Dyrektora Izby Celnej . z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru oraz podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA / Go 680 / 06

U Z A S A D N I E N I E

Skarżąca "HP" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...].04.2006 roku wydanej w sprawie nr [...] utrzymująca w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...].01.2006 roku.

Z akt sprawy wynika że :

Dnia [...].03.2004 roku Agencja Celna spółka z ograniczoną odpowiedzialnością działając w imieniu strony HP spółka z ograniczoną odpowiedzialnością dokonała dokumentem SAD [...] zgłoszenia celnego celem dopuszczenia na polski obszar celny klapek dziecięcych w ilości 150 par.

Do zgłoszenia celnego zostały dołączone następujące dokumenty : faktura nr [...] z dnia [...].02.2004 roku, deklaracja wartości celnej, dokument WZ nr [...] z dnia [...].03.2004 roku, świadectwo pochodzenia nr [...], potwierdzenia złożenia zabezpieczenia generalnego, wniosek o wyprowadzenie ze składu celnego, [...].

W dokumencie zgłoszeniowym Sad zadeklarowano jako kod kraju pochodzenia CN, kod towaru jako [...], a stawkę celną konwencyjną w wysokości 17%.

Organ celny dokonał weryfikacji świadectwa pochodzenia dołączonego do zgłoszenia celnego. W wyniku tej weryfikacji okazało się że świadectwo pochodzenia nr [...] zostało sfałszowane, pieczęcie i podpisy złożone na tym dokumencie są podrobione.

Wobec powyższego postanowieniem z dnia [...].11.2005 roku Naczelnik Urzędu Celnego z urzędu wszczął postępowanie celne dotyczące zgłoszonego towaru.

Decyzją z dnia [...].01.2006 roku Naczelnik Urzędu Celnego uznał zgłoszenie celne [...] z dnia [...].03.2004 roku w procedurze dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym w części dotyczącej zastosowanej stawki celnej, kwoty należności celnych przywozowych i kwoty podatku od towarów i usług za nieprawidłowe, oraz dokonał ponownego ich naliczenia w ten sposób, w formularzu 1 poz. 1 ustalił zamiast stawki celnej w wysokości 17%, zastosował stawkę celną w wysokości 40% i naliczył kwotę należności celnych zamiast kwoty 289,30 złotych, kwotę 680,80 złotych, zmienił podstawę podatku VAT z kwoty 1999,0 złotych na kwotę 2390,0 złotych i tym samym kwotę podatku z kwoty 136,90 złotych na kwotę 167,30 złotych, a także obliczył odsetki wyrównawcze od dnia 30.03.2004 roku do dnia 2.01.2006 roku od kwoty 391,50 złotych w kwocie 98,20 złotych.