Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 20 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Go 750/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Krystyna Skowrońska-Pastuszko Sędziowie: sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.) asesor WSA Barbara Rennert Protokolant: ref. staż. Monika Mierzyńska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi K.T.- Firma Handlowa A na decyzję Dyrektor Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenie kwoty długu celnego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] listopada 2004r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] sierpnia 2003, nr [...]. W uzasadnieniu wskazał, że [...] maja 2003 Agencja Celna reprezentująca importera T.K. przedstawiła zgłoszenie celne nr [...], wnosząc o objęcie procedurą dopuszczenia do obrotu tkaniny z syntetycznych włókien odcinkowych, zaklasyfikowanych do kodu PCN 5512 19 990. Do zgłoszenia celnego załączono między świadectwa pochodzenia z Korei Południowej nr [...] i [...] oraz świadectwo pochodzenia z Tajwanu nr [...] wskazując, że towar podlega stawce celnej konwencyjnej w wysokości 9 % wartości celnej towaru. Po weryfikacji zgłoszenia celnego i dokonaniu rewizji towaru oraz pobraniu jego próbek Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] maja 2003 nr [...] uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie wartości celnej towaru oraz kwoty długu celnego i dokonał ponownego ich obliczenia. Orzeczenie to stało się ostateczne.

Postanowieniem z [...] lutego 2004r. wznowiono z urzędu postępowanie celne w związku z ustaleniem, że przedłożone świadectwa pochodzenia towaru nie są autentyczne.

Decyzją nr [...] z dnia [...] sierpnia 2004 Naczelnik Urzędu Celnego uchylił decyzję ostateczną z dnia [...] maja 2003 nr [...], określił autonomiczną stawkę celną w wysokości 30% wartości celnej towaru oraz określił kwotę długu celnego i należnego podatku vat. Powodem było ustalenie, że świadectwa pochodzenia towaru , które były podstawą objęcia towaru procedurą dopuszczenia do obrotu okazały się nieautentyczne.