Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 19 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Go 340/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant Anita Woźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2006r. sprawy ze skargi HP Sp. z o.o. z siedzibą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru oraz podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 15 lutego 2006 r. HP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, zwana w dalszej części uzasadnienia Spółka H lub skarżąca Spółka , wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] września 2005r. nr [...] uznającą zgłoszenie celne z dnia [...] marca 2004r. nr [...] za nieprawidłowe w zakresie stawki celnej, kwoty należności celnych przywozowych i kwoty podatku od towarów i usług.

Jak wynika z akt sprawy jednolitym dokumentem administracyjnym SAD z dnia [...] marca 2004 r. nr [...] dokonano zgłoszenia 450 par sandałów dziecięcych oraz 480 par klapek wyjściowych dziecięcych , które objęto procedurą dopuszczenia do obrotu na polskim obszarze celnym (uprzednio objęty procedurą składu celnego). W zgłoszeniu zadeklarowano towar wg kodu PCN 6402 99 39 0, ze stawką celną konwencyjną w wysokości 17 %. Do dokumentu tego dołączono świadectwo pochodzenia towaru nr [...] z dnia [...] stycznia 2004 r.

W październiku 2004 r. organ celny przesłał wymienione wyżej świadectwo pochodzenia Chińskiej Radzie Promocji Handlu Zagranicznego (CCPIT) do weryfikacji. Po zbadaniu autentyczności świadectwa organ ten poinformował, iż przedłożone świadectwo nr [...] nie zostało przez CCPIT wystawione, a zarówno pieczęcie, jak i podpisy są podrobione.

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2005 r. Naczelnik Urzędu Celnego wszczął postępowanie celne w przedmiotowej sprawie.