Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 stycznia 2007 r., sygn. II SA/Bk 698/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie asesor WSA Małgorzata Roleder, asesor WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi F. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2005 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego 1. oddala skargę; 2. przyznano adwokatowi J. Z. od Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złotych tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne skarżącego wykonane na zasadzie prawa pomocy.-

Uzasadnienie

Decyzją z [...] maja 2005 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. utrzymało w mocy decyzję Kierownika Miejsko-Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w T. z [...] lutego 2005 r. nr [...], na mocy której przyznano F. B. zasiłek celowy w kwocie 100 zł na zakup lekarstw.

Organy administracyjne uznały, iż F. B. spełnia warunki do przyznania mu pomocy w formie zasiłku celowego. Wskazały, że uzyskiwany przez niego dochód kwocie 461 zł miesięcznie jest równy ustalonemu przez ustawodawcę kryterium finansowemu. Natomiast wysokość przyznanego w tej sprawie zasiłku celowego zdeterminowana była środkami finansowymi będącymi w dyspozycji organu pierwszej instancji, a także ilością osób zgłaszających się po pomoc. Podkreślono, iż zasiłek celowy z natury swej jest świadczeniem doraźnym i nie może być traktowany jako stałe źródło dochodu wnioskodawcy, a powinien uzupełniać własne środki, możliwości i uprawnienia osób ubiegających się o przedmiotową pomoc. Organy wskazały przy tym, że F. B. od 1992 roku jest objęty sukcesywną pomocą z opieki społecznej, świadczoną w różnych formach.