Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Wr 779/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Szczerbiński (sprawozdawca), Sędzia NSA Lidia Błystak, Asesor WSA Katarzyna Borońska, Protokolant Edyta Luniak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi A, Spółki z o.o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W., Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W wyniku przeprowadzonej kontroli skarbowej dotyczącej między innymi podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r., gdy Spółka z o.o. A działała pod nazwą [...] Spółka z o.o. w D. i w zeznaniu podatkowym za ten rok wykazała straty w wysokości [...], zakwestionowano to zeznanie. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. w decyzji z dnia [...] nr [...] określił wysokość podatku dochodowego od osób prawnych Spółki za 1999 r. w kwocie [...] oraz odsetki za zwłokę od tej zaległości. Przyjął, że podatnik osiągnął dochód w wysokości [...] stwierdzając z jednej strony zawyżenie przychodów o kwotę [...] w związku z nieuwzględnieniem wartości zmiany stanu produktów i zrealizowanych różnic kursowych, a z drugiej zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę [...]. Składały się na nią: korekta wyceny zapasów o kwotę [...], nierozliczenie różnic inwentaryzacyjnych w kwocie [...], zakup od Spółki A usług, które w rzeczywistości nie miały miejsca, za kwotę [...], w tym [...] za organizację eksportu i importu, [...] za usługi z tytułu obrotu towarowego oraz [...] z tytułu kooperacji i administrowania. Tymczasem zgodnie z dokonanymi ustaleniami Spółka z o.o. A Holding w D. zawarła co prawda w dniu [...] umowę dostawy elementów kooperacyjnych, mającą dotyczyć usług organizacji importu i eksportu oraz obrotu towarowego ze Spółką z o.o. A , ale cały obrót między tymi spółkami, związany z zakupem i sprzedażą surowców i wyrobów, miał miejsce w kraju, gdyż Spółka A na własny rachunek kupowała za granicą surowce, sprzedawała je skarżącej Spółce A Holding, po czym kupowała od niej gotowe wyroby i we własnym imieniu i na własny rachunek eksportowała je za granicę.