Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 października 2012 r., sygn. III SA/Wa 380/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Sędzia WSA Maciej Kurasz, Protokolant Agata Próchniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2012 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz M. Sp. z o.o. z siedzibą w L. kwotę 3168 zł (słownie: trzy tysiące sto sześćdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W., decyzją z [...] kwietnia 2011 r. określił Skarżącej M. Sp. z o.o., zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2004 r. w wysokości 91.108.99 zł, tj. w kwocie o 25.007.99 zł wyższej od kwoty zadeklarowanej w korekcie zeznania złożonej przez Spółkę w dniu 14 grudnia 2010 r.

Organ I instancji w decyzji z dnia [...] kwietnia 2011 r. stwierdził, że Spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę 105.000 zl oraz zaniżyła przychody podlegające opodatkowaniu o łączną kwotę 26.621.44 zl.

Organ wskazał, że Spółka nabyła za kwotę 105 000 zł samochód osobowy Volvo od S. Sp. z o.o. Zakup został udokumentowany fakturą VAT marża z dnia 22 października 2004 r. Spółka zaliczyła kwotę 105.000 zl do kosztów uzyskania przychodów w dacie poniesienia wydatku. Powodem zaliczenia tego wydatku w pełnej wysokości do kosztów zyskania przychodów było uznanie przez Spółkę, że samochód ten będzie użytkowany przez okres krótszy niż 1 rok. Spółka w dniu 20 października 2004 r. sprzedała przedmiotowy samochód powiązanej z nią spółce cywilnej R. K. M. K. J., za kwotę 75 000 zł. Spółka cywilna R. w dniu 22 września 2006 r. sprzedała ten samochód J. G. za kwotę 62 300 zł. Następnie samochód ten w dniu 27 września 2006 r. nabyła Skarżąca Spółka za kwotę 51 065,57 zł. Skarżąca Spółka sprzedała ten samochód w dniu 29 grudnia 2006 r. Organ wskazał, że z informacji uzyskanej od Urzędu Powiatowego w L. wynika, że Skarżąca Spółka w ciągu 5 lat kalendarzowych trzykrotnie nabywała i sprzedawała przedmiotowy samochód. Łączny okres użytkowania samochodu Volvo przez Spólkę w tym okresie przekroczył rok. Organ wskazał, że zgodnie z treścią art. 199a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8. poz. 60. z późn. zm.) dalej powoływanej, jako O.p., organ podatkowy dokonując ustalenia treści czynności prawnej, uwzględnia zgodny zamiar stron i cel czynności, a nie tylko dosłowne brzmienie oświadczeń woli złożonych przez strony czynności. Na podstawie art. 199a § 1 O.p., Jeżeli pod pozorem dokonania czynności prawnej dokonano innej czynności prawnej, skutki podatkowe wywodzi się z tej ukrytej czynności prawne.