Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 grudnia 2006 r., sygn. IV SA/Wr 776/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Marcin Miemiec Sędziowie Sędzia WSA - Lidia Serwiniowska Sędzia WSA - Wanda Wiatkowska-Ilków (spr.) Protokolant Katarzyna Leśniowska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 21 grudnia 2006r. sprawy ze skargi R.F. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną i odmowy przyznania prawa do zasiłku oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. Nr [...]Starosta Powiatu W., na podstawie art. 146 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz.U. z 2004 r. Nr 99, poz.1001 ze zm.) w związku z art. 2 ust. 1 pkt 2 i art. 25 ust. 11 ustawy z dnia 14 grudnia 1994r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu (tj. Dz.U. z 2003 r., Nr 58, poz. 514 ze zm.), uznał R. F. z dniem [...]r. za osobę bezrobotną i jednocześnie odmówił mu przyznania prawa do zasiłku.

W uzasadnieniu swej decyzji wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 10 stycznia 2006r., sygn. akt IV SA/Wr 82/04 po rozpoznaniu skargi R. F. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie uznania za osobę bezrobotną bez prawa do zasiłku, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji z dnia [...]r.

Podał, iż z uzasadnienia wyroku wynika, że powodem takiego rozstrzygnięcia było to, iż skarżący ubiegał się o prawo do zasiłku w oparciu o art. 25 ust. 11 ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, natomiast organ I instancji, niezgodnie z jego żądaniem rozstrzygnął sprawę w oparciu o art. 25 ust. 12 tej ustawy. Powyższe, według Sądu, stanowiło naruszenie przepisów art. 61 kpa. W związku z czym Sąd zobowiązał organ I instancji do dokładnego ustalenia treści żądania strony, która wyznacza rodzaj sprawy będącej przedmiotem postępowania oraz normę prawa materialnego lub prawa procesowego, która ma znaczenie dla ustalenia zakresu postępowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00