Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 grudnia 2006 r., sygn. IV SA/Wa 1929/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Napiórkowska, Sędziowie sędzia WSA Izabella Janson (spr.), sędzia WSA Małgorzata Miron, Protokolant Dominik Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2006 roku sprawy ze skargi Gminy P. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego - oddala skargę -

Uzasadnienie

Wojewódzki Konserwator Przyrody, działając z upoważnienia Wojewody [...], postanowieniem z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] odmówił uzgodnienia, w zakresie ochrony przyrody, projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla działek nr [...]w obrębie geodezyjnym P. położonym w gmina P., w zakresie infrastruktury technicznej dotyczącej gospodarki ściekowej.

W uzasadnieniu wskazał, iż teren objęty opracowaniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego znajduje się w granicach Rezerwatu Przyrody J., obszaru specjalnej ochrony ptaków Puszcza [...] oraz Obszaru Chronionego Krajobrazu Puszczy [...]. Podkreślił, że realizacja ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w części dotyczącej gospodarki ściekowej na analizowanym obszarze wpłynie na pogorszenie stanu środowiska przyrodniczego.

Od powyższego postanowienia odwołanie złożył Wójt Gminy P. podnosząc, iż planowana inwestycja polegająca na budowie przydomowej oczyszczalni ścieków firmy S. nie będzie miała negatywnego wpływu na stan środowiska naturalnego w obrębie przedmiotowych działek. Podkreślił również, że dołączył do akt ekspertyzę geologiczną wykonaną przez Zakład Geologiczny "G." w O., która wykazała brak wpływu inwestycji na stosunki wodne panujące na przedmiotowych działkach. Zdaniem Wójta Gminy P. Wojewódzki Konserwator Przyrody nie odniósł się do dostarczonej dokumentacji i wyników ekspertyzy i nie podał konkretnych przepisów prawnych zabraniających zastosowania przydomowej oczyszczalni ścieków. Wójt Gminy P. zarzucił również brak podania podstaw prawnych do ograniczania przepisów dotyczących projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, tj. zawężania rozwiązań w sprawie gospodarki ściekowej jedynie do szczelnego zbiornika na ścieki.