Wyrok WSA w Opolu z dnia 19 grudnia 2006 r., sygn. II SA/Op 570/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Sędziowie Sędzia WSA Teresa Cisyk - spr. Sędzia WSA Daria Sachanbińska Protokolant st. sekretarz sądowy Grażyna Stykała po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych 1) uchyla zaskarżane postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie namysłowskim z dnia [...], nr [...], 2) określa, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w powiecie namysłowskim postanowieniem z dnia [...], Nr [...], wydanym na podstawie art. 50 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 ustawy z dna 7 lipca 1974 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2003 r., Nr 207, poz. 2016 ze zm.), wstrzymał M. W. prowadzenie robót budowlanych związanych z przykryciem rowu płytami betonowymi, zlokalizowanego na działce nr A, w N. przy ulicy [...] i nałożył obowiązek przedstawienia w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia, oceny technicznej wykonanych robót budowlanych. W uzasadnieniu organ stwierdził, że M. W. wykonała roboty budowlane polegające na utwardzeniu działki z jednoczesnym przykryciem rowu. Przykrycia rowu dokonano płytami drogowymi na odcinku około 55 m. Organ podkreślił, że dokonane przez w/w zgłoszenie z dnia 24 marca 2005 r., obejmuje wyłącznie roboty budowlane polegające na utwardzeniu terenu poprzez nawiezienie gruzu betonowego i tłucznia, zasypanie nierówności (zagłębienia) oraz wyrównanie i uwałowanie nawierzchni. Zgłoszenie natomiast nie obejmuje przebudowy rowu (urządzenia melioracji wodnych szczegółowych), polegającej na przykryciu płytami betonowymi. Stąd organ uznał, że w sprawie mają zastosowanie przepisy art. 50 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 Prawa budowlanego.