Wyrok WSA w Łodzi z dnia 6 grudnia 2006 r., sygn. II SA/Łd 708/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Markiewicz, Asesor WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.), Protokolant Agnieszka Ratajczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] znak: [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zgłoszenia wykonania robót budowlanych 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta [...] Nr [...] z dnia [...] 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 500,00 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

II SA/Łd 708/06

Uzasadnienie

Decyzją Nr [...] z dnia [...], Prezydent Miasta Ł., działając na podstawie art. 30 ust. 6 pkt 1 ustawy z dnia 7.lipca 1994r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz.U. Nr 207 z 2003r, póz. 2016 ze zm.) zgłosił sprzeciw w sprawie zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na postawieniu nośnika reklamowego jednostronnego, podświetlanego na podstawie z elementu prefabrykowanego, nietrwale związanego z gruntem na terenie nieruchomości położonej w Ł., przy ul. A 120, objętych zgłoszeniem "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. z dnia 30.marca 2006r.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ l instancji, powołując się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11.stycznia 1999r, w sprawie o sygn.akt II SA 1617/98, podniósł, że zgodnie z przyjętą w orzecznictwie interpretacją, przedmiotowy nośnik reklamowy jest budowlą, wymagającą pozwolenia na budowę z mocy prawa, nie podlega zatem zwolnieniu z obowiązku jego uzyskania, o którym mowa w art. 29 ust. 2 pkt 6 Prawa budowlanego.