Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 1 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Bk 385/06

Zgodnie z art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ustalenie przez organ podatkowy, że poniesione przez podatnika wydatki przekraczają źródła przychodów, zarówno opodatkowanych jak i zwolnionych z opodatkowania oraz zgromadzonych wcześniej zasobów finansowych, uzasadnia przyjęcie, że powstała różnica stanowi przychód podatnika nie znajdujący pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzący ze źródeł nieujawnionych. Wykazanie, iż taki przychód pochodzi z ujawnionego źródła ciąży na podatniku.

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Józef Orzel, Sędziowie sędzia NSA Janusz Lewkowicz (spr.), asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodu oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w A. decyzją z dnia [...] lutego 2006 r. Nr [...]ustalił Pani M. K. zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2003 w kwocie [...] zł od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodu w wysokości [...] zł.

W wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego ustalono, że Państwo M. i W. B. K. w dniu 14.01.2003 r. nabyli - na prawach wspólności ustawowej - nieruchomość zabudowaną: budynkiem biurowo-handlowym, budynkiem handlowym i budynkiem magazynowym wraz z budowlami i uzbrojeniem, położoną w A. przy [...] - za cenę [...] zł. Zakup ten został dokonany w związku z prowadzoną przez Pana W. B. K. działalnością gospodarczą pod nazwą [...] "N." [...], W. K. Jednocześnie organ ustalił inne wydatki poniesione w 2003 r. przez Państwa K. - kwotę 17 920 zł wynikającą z oświadczenia strony, 6 954,30 zł z tytułu zapłaty przez Pana W. B. K. zryczałtowanego podatku dochodowego od sprzedaży nieruchomości oraz kwotę 42 784,060 zł tytułem straty z prowadzonej działalności gospodarczej. Łącznie poniesione przez Państwa K. wydatki w 2003 r. wyniosły [...] zł. Zgodnie z oświadczeniem o stanie majątkowym złożonym w dniu 23 grudnia 2004 r. stan ich oszczędności na dzień 31 grudnia 2002 r. wynosił [...] zł, a zatem łączna kwota mienia zgromadzonego przez Państwa K. w 2003 r. wyniosła [...] zł.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00