Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 grudnia 2006 r., sygn. I SA/Bk 380/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Sędziowie sędzia NSA Józef Orzel, sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), Protokolant Marcin Kojło, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi A. S., Firma Handlowa "T" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] czerwca 2003 r. Nr [...] określił skarżącemu A. S. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2001 roku. W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji stwierdził, iż skarżący zawyżył podatek naliczony do odliczenia od podatku należnego za wszystkie okresy rozliczeniowe 2001 roku. Przyjął, bowiem do odliczenia faktury VAT dokumentujące zakup tuszów i tonerów, wystawione przez firmę "N" - N. P., W. oraz podmiot pod nazwą "N" - Handel, Usługi i Produkcja Komputerów, Instalacja Sieci Komputerowej - K. K., W. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. stwierdził, że faktury te stwierdzały czynności, które nie zostały dokonane i zgodnie z przepisem § 50 ust. 4 pkt 5 lit. a) rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 1999 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 109, poz. 1245 ze zm.), nie mogły stanowić podstawy do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony.

Od powyższej decyzji pełnomocnik skarżącego złożył odwołanie, zarzucając

w nim naruszenie: art. 121, art. 122, art. 123, art. 180, art. 187,art. 188, art. 190, art. 191, art. 193, art. 201 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa oraz art. 19 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz

o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 ze zm.). W związku z tym wniósł