Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 listopada 2006 r., sygn. I SA/Wr 225/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Szczerbiński (sprawozdawca), Sędzia NSA Lidia Błystak, Asesor WSA Dagmara Dominik, Protokolant Agnieszka Mazurek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 listopada 2006 r. sprawy ze skargi I. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W., Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. G. z dnia [...] nr [...], którą na podstawie art. 21 § 3 i art. 23 § 3 i 4 Ordynacji podatkowej oraz art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r. nr 90, poz. 416 ze zm.) określono I. M., zobowiązanie w podatku dochodowym za 1999 rok w wysokości [...]. Wykonywała ona usługi tapicerskie na rzecz Fabryki A w J. S., spółki cywilnej J. M. i swego męża W. M., polegające na tapicerowaniu elementów nowych krzeseł z materiału powierzonego przez tę spółkę. Decyzją Urzędu Skarbowego w J. G. z dnia [...] ustalono jej stawkę karty podatkowej na okres od [...] do [...], uwzględniając rodzaj i miejsce wykonywania działalności oraz stan zatrudnienia. Urząd ten jednak po przeprowadzeniu postępowania decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie art. 258 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej i art. 25 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. nr 144, poz. 930 ze zm.) stwierdził wygaśnięcie decyzji z dnia [...] uznając, że I. M. wykonywała działalność gospodarczą w tym samym zakresie, co jej mąż w spółce cywilnej, a decyzję tę utrzymał w mocy Dyrektor Izby Skarbowej we W., Ośrodek Zamiejscowy w J. G. swoją decyzję z dnia [...].