Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2006 r., sygn. I SA/Wr 51/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym; Przewodniczący: Sędzia NSA - Andrzej Szczerbiński Sędziowie: Sędzia NSA - Lidia Błystak Asesor WSA - Anetta Chołuj (sprawozdawca) Protokolant: - Agnieszka Mazurek po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 listopada 2006 r. sprawy ze skargi T. N. i L. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 1992 r. oraz odsetek I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej 3.404,00 (słownie: trzy tysiące czterysta cztery) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodka Zamiejscowego w L. z dnia [...] o nr [...], uchylająca w części decyzję Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] o nr [...] i określająca podatek dochodowy od osób fizycznych za 1992r. w kwocie [...] oraz zaległość podatkową w kwocie [...].

W motywach rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, iż w wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego Urząd Skarbowy uznał, iż wykazany przez skarżących w zeznaniu podatkowym za rok 1992 dochód z działalności gospodarczej L. N. w ramach firm: Zakład A spółka cywilna, B, C spółka cywilna, został określony na podstawie podatkowych ksiąg przychodów i rozchodów, prowadzonych nierzetelnie i wadliwie. W związku z tym organ podatkowy dokonał szacunkowego wyliczenia podstawy opodatkowania.

Dyrektor Izby Skarbowej we W., po rozpatrzeniu złożonego przez stronę z dnia [...] odwołania, uchylił w części decyzję organu I instancji i określił podatek dochodowy od osób fizycznych za 1992r. oraz zaległość podatkową.

W uzasadnieniu podniósł, iż rozstrzygnięcie powyższe związane jest z uwzględnieniem oceny prawnej zawartej, w uchylającym poprzednią decyzję, wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 marca 2005r. sygn. akt I SA/Wr 2121/03, nie uwzględnił natomiast zarzutów odwołania w pozostałym zakresie.