Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 14 listopada 2006 r., sygn. III SA/Wr 296/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Józef Kremis Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska (sprawozdawca) Protokolant Adam Sak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 14 listopada 2006 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez posiadania karty opłaty za przejazd po drogach krajowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Celnej we W., po rozpatrzeniu odwołania A. M. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...], nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w kwocie 3000 zł za brak karty opłaty za przejazd na drogach krajowych - utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu organ odwoławczy przytoczył, że w dniu [...], na drodze krajowej nr 4 funkcjonariusze celni przeprowadzili kontrolę dokumentów pojazdu samochodowego marki Peugeot o numerze rej. [...] wraz z lawetą o nr rej. [...], o łącznej dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 3,5 tony. Właścicielem pojazdu okazał się A. M. zaś kierowcą Z. M. W wyniku podjętych czynności ustalono, iż kierujący pojazdem samochodowym wykonywał transport drogowy bez posiadania karty opłaty drogowej. W związku z powyższym organ celny dokonał sporządzenia protokołu z przeprowadzonej kontroli nr [...] z dnia [...], stwierdzając jednocześnie naruszenie przepisu art. 42 ust.1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym. Następnie w oparciu o wyniki dokonanej kontroli oraz i przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego została wydana przez Naczelnika Urzędu Celnego w L. opisana decyzja nakładająca na przedsiębiorcę karę pieniężną w wysokości 3000,00 zł. W odwołaniu A. M. wskazał, iż w toku postępowania prowadzonego przez organ l instancji przedłożył notarialnie poświadczoną kartę opłaty drogowej , którą nabył w dniu kontroli czyli 13 czerwca 2005 r. o godz. 9.00. Dodał, iż wcześniej nie mógł nabyć karty opłaty drogowej, ponieważ były to dni wolne od pracy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00