Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 listopada 2006 r., sygn. IV SA/Wa 1152/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka, asesor WSA Agnieszka Wójcik (spr.), Protokolant Dominik Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2006 roku sprawy ze skargi P. F. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Ministra Środowiska na rzecz skarżącego P. F. kwotę 168 (sto sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2006r. Minister Środowiska działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kpa po rozpatrzeniu zażalenia P. F. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...].02.2002r. orzekającego między innymi na podstawie art. 151 § 1 pkt 2 Kpa, o:

1. uchyleniu postanowienia z dnia [...] czerwca 2000r. uzgadniającego warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na modernizacji części biologicznej miejskiej oczyszczalni ścieków zlokalizowanej przy ul. [...] w

B. na skutek stwierdzenia przesłanek określonych w art. 45 § 1 pkt 4 Kpa.

2. uzgodnieniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla

powyższej inwestycji

utrzymał w mocy postanowienie Wojewody [...].

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Minister Środowiska wskazał, iż wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 14.06.2005r. sygn. akt IV SA/Wa 154/05 zostało uchylone postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...].12.2004r. na mocy którego Minister uchylił postanowienie Wojewody [...] z dnia [...].02.2002r. oraz stwierdził, iż postanowienie Wojewody z dnia [...].06.2000r. zostało wydane z naruszeniem prawa, jednak nie uchylił tego postanowienia, ponieważ w wyniku wznowienia postępowania mogłoby zapaść wyłącznie postanowienie odpowiadające w swej treści postanowieniu z dnia [...].06.2000r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00