Wyrok WSA w Opolu z dnia 9 listopada 2006 r., sygn. II SA/Op 507/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie: Sędzia NSA Jerzy Krupiński Asesor sądowy Grażyna Jeżewska - spr. Protokolant: Referent-stażysta Agnieszka Jurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2006 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...], Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w Opolu, nie stwierdził u S. S. choroby zawodowej - uszkodzenie słuchu wywołane działaniem hałasu - wymienionej w pozycji 15 wykazu chorób zawodowych stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 listopada 1983 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. Nr 65, poz. 294 z późn. zm.). W uzasadnieniu podniósł, że w okresie od 4 kwietnia 1972 r. do 27 grudnia 2000 r. S. S. pracował w Hucie A S.A. w O. na stanowiskach pracy - elektromonter w Wydziale Odlewni A, elektryk w dziale Elektrycznym Oddziału Zabezpieczenia Produkcji, będąc narażony na hałas, który pochodził z pracy maszyn i urządzeń hutniczych, jak maszyny formierskie, suwnice, oczyszczarki, szlifierki, narzędzia o napędzie pneumatycznym itp. Kierując się następnie wskazaniami wyroku z dnia 25 listopada 2004 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, który uchylił zaskarżoną przez S. S. decyzję z dnia 6 listopada 2002 r., nr [...], Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Opolu oraz decyzję nr [...] z dnia 17 września 2002 r. Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Opolu, uzupełnił postępowanie dowodowe w sprawie choroby zawodowej narządu słuchu, przeprowadzając w dniu 15 marca 2005 r. dochodzenie epidemiologiczne w Hucie A S.A. w upadłości w O. Organ ustalił, że w trakcie zatrudnienia S. S. narażony był na hałas o poziomie zawierającym się w zakresie 82 - 101 dB. Następnie, rozstrzygając sprawę merytorycznie, organ I instancji powołał się na ponowne opinie zawarte w orzeczeniu lekarskim z dnia 29 sierpnia 2005 r., nr [...] Wojewódzkiego Ośrodka Medycyny Pracy w Opolu z/s w Kędzierzynie Koźlu oraz Instytutu Medycyny Pracy i Zdrowia Środowiskowego w Sosnowcu z dnia 14 marca 2006 r., nr [...], w których po przeprowadzonych badaniach lekarskich stwierdzono brak podstaw do rozpoznania u skarżącego choroby zawodowej narządu słuchu. Obie jednostki zdiagnozowały u skarżącego uszkodzenie słuchu o lokalizacji pozaślimakowej z dużą asymetrią niedosłuchu nietypową dla skutków działania hałasu w warunkach przewlekłej ekspozycji zawodowej. W opiniach tych podkreślono, że zgodnie z wiedzą medyczną uszkodzenie słuchu wywołane działaniem hałasu charakteryzuje się lokalizacją ślimakową, jest obousznie symetryczne. Organ uznał je za miarodajne i w ślad za nimi, stwierdził brak podstaw do uznania ubytku słuchu za zawodowe uszkodzenie słuchu u skarżącego.