Wyrok WSA w Łodzi z dnia 8 listopada 2006 r., sygn. II SA/Łd 716/06

Dnia 8 listopada 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tomasz Zbrojewski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Zygmunt Zgierski, Asesor WSA Arkadiusz Blewązka, Protokolant asystent sędziego Marek Pilc, po rozpoznaniu w Łodzi na rozprawie dniu 8 listopada 2006 roku sprawy ze skargi E.D. i M.D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 12 kwietnia 2006 roku B. i K.S. wystąpili do Urzędu Miasta P. z wnioskiem o udzielenie pozwolenia na przebudowę budynku mieszkalnego usytuowanego na terenie działki o nr ewid. 147 obr. [...] przy ul. A 13 w P..

E. i M.D., właściciele nieruchomości sąsiedniej, w piśmie z dnia 8 maja 2006 roku, powołując się na ochronę interesów osób trzecich, w tym prawo dostępu światła dziennego do pomieszczeń przeznaczonych na pobyt ludzi, sprzeciwili się wydaniu pozwolenia na budowę oraz nie wyrazili zgody na wejście na teren ich nieruchomości w celu wykonania prac budowlanych.

Decyzją Nr [...] z dnia [...] Prezydent Miasta pełniący funkcję Starosty Miasta P., na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane (t.j. Dz.U. z 2003 roku, Nr 207, poz. 2016) oraz art. 104 k.p.a. zatwierdził projekt budowlany i wydał B. i K. małżonkom S. pozwolenie na budowę polegającą na zabudowie istniejącej wnęki w północno-zachodnim narożniku budynku mieszkalnego w zabudowie bliźniaczej na działce przy ul. A 13 w P.

Organ I instancji ustalił, że inwestorzy wykazali się prawem do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, a projekt budowlany jest zgodny z decyzją o ustaleniu warunków zabudowy z dnia [...] znak: [...], utrzymaną w mocy decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] Nr [...]. Zdaniem organu spełnienie wymogów określonych w § 13 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 roku w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynku i ich usytuowanie (Dz.U. Nr 75, poz. 690 ze zm.) przemawiało za uznaniem, iż w projekcie wykazano, że nie nastąpi zacienianie pomieszczeń budynku sąsiada. Projektant złożył oświadczenie, że projekt budowlany jest sporządzony zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz zasadami wiedzy technicznej, a także zawarł ekspertyzę techniczną, z której wynika, że projektowane roboty budowlane na etapie wykonania, a potem eksploatacji nie spowodują zagrożeń dla bezpieczeństwa użytkowników lub obniżenia przydatności do użytkowania budynku przebudowywanego oraz bezpośrednio sąsiadujących.