Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 23 listopada 2006 r., sygn. II SA/Go 403/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Linska - Wawrzon (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Staniszewska, Asesor WSA Michał Ruszyński, Protokolant Krzysztof Rogalski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2006 r. sprawy ze skargi Z.W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania budynku oddala skargę

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał dnia [...].03.2006r. postanowienie Nr [...], którym nałożył na Z.W. karę z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego w wysokości 5000,00 złotych za użytkowanie budynku letniskowego na działce nr ewid. [...] położonej w [...] bez wymaganego pozwolenia na użytkowanie.

Podstawę prawną postanowienia stanowiły przepisy art. 57 ust. 7 i art. 59g ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (tekst jednolity Dz. U. z 2003r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.) oraz art. 123 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego.

W uzasadnieniu organ I instancji podał, że dnia [...].01.2006r. Z.W. wystąpił do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z zawiadomieniem o zakończeniu inwestycji obejmującej budynek letniskowy, zbiornik na nieczystości płynne oraz przyłącze wodociągowe na działce nr ewid. [...] położonej w [...]. Organ stwierdził brak oryginału dziennika budowy oraz to, że wpisy z przebiegu robót budowlanych prowadzone były w dzienniku budowlanym, który jest nieopieczętowany przez organ wydający pozwolenia na budowę. Ponadto organ ustalił, że w/w inwestycja została zrealizowana z istotnymi odstępstwami od zatwierdzonego projektu budowlanego.