Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 17 listopada 2006 r., sygn. I SA/Gd 214/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Sekretarz Sądowy Marzena Cybulska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 listopada 2006 r. sprawy ze skargi G. i Z.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżących kwotę 1 896,00 (jeden tysiąc osiemset dziewięćdziesiąt sześć 00/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Gd 214/06

U z a s a d n i e n i e

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania G. i Z.S., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...], określającą skarżącym zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r., w wysokości [...] zł.

Podstawą rozstrzygnięcia Dyrektora Izby Skarbowej był następujący stan faktyczny:

W roku 2000 G. i Z.S. prowadzili w ramach spółki cywilnej "A" działalność gospodarczą w zakresie handlu artykułami spożywczymi i przemysłowymi.

W złożonym za 2000 rok zeznaniu małżonków o wysokości wspólnych dochodów (PIT-33) podatnicy wykazali:

- przychód z działalności gospodarczej prowadzonej w formie spółki cywilnej przypadający na każdego ze wspólników w kwocie [...],- zł;

- koszty uzyskania przychodu spółki przypadające na każdego ze wspólników w kwocie [...],- zł;

- tym samym zgodnie z 50% udziałem każdy z małżonków zadeklarował stratę z w/w działalności gospodarczej w kwocie [...] zł.

W wyniku przeprowadzonej przez pracowników Urzędu Skarbowego kontroli podatkowej ustalono, że księgi podatkowe prowadzone były nierzetelnie w części dotyczącej przychodów oraz poniesionych kosztów i w tej części nie uznano zapisów w nich zawartych za dowód w postępowaniu podatkowym.