Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 21 listopada 2006 r., sygn. II SA/Bk 553/06

Art. 136 ust. 1 ustawy z dnia 21.08.1997r. o gospodarce nieruchomościami (tekst jednolity: Dz. U. z 2004r. nr 261, poz. 2603 ze zm.) zawiera zakaz użycia nieruchomości wywłaszczonej na inny cel niż określony w decyzji o wywłaszczeniu. Tylko konkretne stwierdzenie braku przesłanek do zwrotu nieruchomości poparte dokumentami i stanem faktycznym na gruncie, świadczącym o wykorzystaniu nieruchomości na cel wywłaszczenia, daje podstawę do odmowy zwrotu nieruchomości byłemu właścicielowi (spadkobiercy) w świetle art. 136 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami.

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.),, asesor WSA Małgorzata Roleder, Protokolant Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 listopada 2006 r. sprawy ze skargi A. Sz. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] czerwca 2006 r., nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3. zasądza od Wojewody P. na rzecz skarżącego A Sz. kwotę 440 (słownie: czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Działając na podstawie art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego

w związku z art. 142 ustawy z 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004r. Nr 261, poz. 2603 z późn. zmianami) Prezydent Miasta B., działający jako starosta, wykonujący zadania z zakresu administracji rządowej, po ponownym rozpatrzeniu wniosku pana A. Sz. o zwrot wywłaszczonej nieruchomości, położonej w B. w rejonie ul. Z., oznaczonej numerem geodezyjnym [...] w ob. 2, decyzją z dnia [...]czerwca 2006 r. orzekł o:

• - odmowie zwrotu części działki [...] w obr. 02, oznaczonej po podziale geodezyjnym numerem [...] o pow. 0, 0182 ha w obr. 02,