Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 października 2006 r., sygn. I SA/Wr 578/06
Wojew-dzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mr-z (sprawozdawca) Sędzia NSA - Andrzej Szczerbiński Asesor WSA - Ewa Kamieniecka Protokolant: Aleksandra Madej Po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 października 2006 r. sprawy ze skargi: P. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: odmowy przyznania ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia uczniów oddala skargę
Uzasadnienie
Przedmiotem skargi p. P. M. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...] Nr [...] w sprawie odmowy przyznania ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia uczniów.
P. M., L. K. i A. S. w ramach prowadzonej w formie sp. jawnej A działalności gospodarczej w branży elektrycznej, zatrudniali na umowę o pracę w celu praktycznej nauki w zawodzie elektryka i szkolili w okresie od [...] do [...] uczniów: M. K., D. S., M. M. i P. P. Szkolenie zakończyło się pozytywnie zdanym egzaminem w dniu [...]. Osobą szkolącą uczniów był wspólnik - P. M.
W dniu [...] wszyscy wspólnicy, w tym P. M., zwrócili się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w G. z wnioskiem o przyznanie ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia ww. uczniów w zawodzie elektryka.
Decyzją z dnia [...]. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. odmówił przyznania podatnikowi przedmiotowej ulgi, powołując się w uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia na niedopełnienie wymogu warunkującego jej udzielenie, polegającego na braku wymaganych kwalifikacji zawodowych osoby szkolącej uczniów w zawodzie elektryka.
Podatnicy nie zgodził się z decyzją organu i wnieśli odwołanie.
Dyrektor Izby Skarbowej we W. skarżoną obecnie decyzją z dnia [...] Nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Podzielił w niej stanowisko organu I instancji, że osoba szkoląca uczniów nie posiadała wymaganych przepisami prawa kwalifikacji zawodowym, warunkujących uzyskanie tzw. ulgi uczniowskiej. Organ odmówił też uwzględnienia ulgi proporcjonalnie, za okres gdy szkolący uczniów wspólnik posiadał już wymagane kwalifikacje zawodowe (mistrza w zawodzie).