Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 padziernika 2006 r., sygn. II SA/Po 498/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska Sędzia WSA Elwira Brychcy (spr.) Protokolant sekr. sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 13 października 2006 r. przy udziale sprawy ze skargi Z. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego; oddala skargę /-/ E.Brychcy /-/ E.Podrazik /-/ A.Łaskarzewska

Uzasadnienie

Z. N. złożył pismo do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego informujące, że w obiekcie Miejskiego Ośrodka Kultury w M. odbywają się masowe imprezy, a jak się dowiedział nie było odbioru końcowego - ostatecznego nowo wybudowanego obiektu. W dniu [...] marca 1006 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego na podstawie art. 61 § 4 kodeksu postępowania administracyjnego wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie zgodności z przepisami prawa użytkowania budynku przy ulicy [...] w M.. Następnie w dniu [...] marca 2006 roku dokonano oględzin obiektu budowlanego, a w protokole z oględzin zapisano, że w dniu wizji budynek nie był użytkowany oraz zanotowano oświadczenie Pani Burmistrz, że obiekt był użytkowany w okresie od maja 2002 r. do lutego 2006 r. Powyższe ustalenie legło u podstaw wydania decyzji przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., którą na podstawie art. 104 oraz 105 § 1 i 2 kodeksu postępowania administracyjnego umorzono postępowanie administracyjne. W uzasadnieniu podano jeszcze, że inwestor faktycznie nie posiada decyzji pozwolenia na użytkowanie nowej części budynku. W dniu [...] marca 2006 roku wpłynął do organu wniosek o udzielenie pozwolenia na użytkowanie, który będzie rozpoznany. Powyższe okoliczności sprawiają zdaniem organu, że niniejsze postępowanie stało się bezprzedmiotowe i dlatego podlega umorzeniu

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00