Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 12 padziernika 2006 r., sygn. II SA/Gd 13/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędziowie: Sędzia WSA Wanda Antończyk Sędzia WSA Tamara Dziełakowska (spr.) Protokolant Starszy Referent Małgorzata Kuba po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2006 r. sprawy ze skargi A.S.A. w G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 listopada 2005 r. nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej A.S.A. w G. kwotę 100; zł (sto) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W toku procedury sporządzania przez Radę Miasta miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Śródmieścia - rejon T. S., P. G. i N. O. w mieście G., A. Spółka Akcyjna z siedzibą w G. na podstawie art. 18 pkt 11 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ( Dz. U. Nr 80, poz. 717 ), w piśmie z dnia 14 marca 2005 r. skierowanym do Prezydenta Miasta, wniosła uwagi dotyczące projektu planu.

Następnie w dniu 22 czerwca 2005 r. A. S.A wystąpiła do tego organu z wnioskiem o wznowienie postępowania wywodząc, iż rozstrzygnięcie jej uwag do projektu planu nastąpiło w formie decyzji administracyjnej. Zdaniem wnioskodawcy, ustna informacja Prezydenta Miasta i jego stanowisko przedstawione podczas publicznej debaty w dniu 23 maja 2005 r. w odniesieniu do zgłoszonych do projektu planu uwag, jest rozstrzygnięciem sprawy administracyjnej i powinno nastąpić w formie decyzji administracyjnej doręczonej stronie zgłaszającej uwagi. Wniosek o wznowienie postępowania oparto na przepisach art. 145 § 1 pkt 4 w związku z art. 148 § 1 i § 2 kodeksu postępowania administracyjnego oraz art. 7 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.