Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 15 września 2006 r., sygn. II SA/Wr 517/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Zygmunt Wiśniewski /sprawozdawca/ Sędzia WSA - Mieczysław Górkiewicz Asesor WSA - Alicja Palus Protokolant - apl. rad. Karolina Kanclerz po rozpoznaniu w II Wydziale na rozprawie w dniu 15 września 2006r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. we W. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę

Uzasadnienie

Sygn. akt II SA/Wr 517/05 1

UZASADNIENIE

W dniu [...] Prezydent W. na podstawie art. 149 § 3, art. 150 § 1 k.p.a. oraz art. 92 ust, 1 i 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (tekst jednolity Dz. U. Nr 142 z 2001 r., poz. 1592 z późn. zm.) wydał decyzję nr [...], którą odmówił wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Prezydenta W. z dnia [...] nr [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą Spółce A Sp. z o. o. z siedzibą we W., pozwolenia na budowę hali produkcyjnej przy ulicy B. [...] we W. (działka nr [...], AM-12, obręb: P. P.).

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, iż w dniu [...] Spółka B Sp. z o. o. z siedzibą w S., zastępowana przez J. P., powołując się na art. 145 § 1 pkt 5 i pkt 6 k.p.a., wystąpiła do Prezydenta W. z żądaniem wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną Prezydenta W. z dnia [...] nr [...] o pozwoleniu na budowę inwestycji przy ulicy B. [...] we W. oraz uchylenie tej decyzji.

Organ pierwszoinstancyjny wskazał, iż czyniąc zadość wymaganiu określonemu w przepisie art. 10 k.p.a., zobowiązującemu organ administracji publicznej do zapewnienia stronom czynnego udziału w każdym stadium postępowania, zawiadomieniem z dnia 25 stycznia 2005 r. poinformowano strony o ich uprawnieniach wynikających z wyżej powołanego przepisu.

Zgodnie z art. 148 § 1 k.p.a. podanie o wznowienie postępowania wnosi się do organu w terminie jednego miesiąca od dnia, w którym strona dowiedziała się o okoliczności stanowiącej podstawę do wznowienia postępowania. Przyjmując, że dołączone do wniosku o wznowienie, pismo z dnia 28 grudnia 2004 r., informujące B Sp. z o. o. o odstąpieniu przez Spółkę A Sp. z o. o. od umowy przedwstępnej sprzedaży z dnia [...], dokumentuje termin, w którym wnioskodawca - w jego przekonaniu- powziął informację o zaistnieniu nowej okoliczności faktycznej istniejącej w dniu wydania przedmiotowej decyzji o pozwoleniu na budowę, nieznanej organowi, który tą decyzję wydał - Prezydent W. stwierdził, iż wniosek o wznowienie postępowania został wniesiony z zachowaniem terminu określonego wyżej wymienionym przepisem. Spółka B Sp. z o. o. z siedzibą w S. swoje wystąpienie uzasadniła tym, że