Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 27 wrzenia 2006 r., sygn. II SA/Rz 307/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Anna Lechowska Sędziowie NSA Stanisław Śliwa /spr./ AWSA Joanna Zdrzałka Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 27 września 2006 r. sprawy ze skargi K. i S. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego -skargę oddala-

Uzasadnienie

do wyroku z dnia 27 września 2006 r.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2006 r., Nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 KPA oraz art. 48 ust. 1 w zw. z art. 48 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t.j. Dz. U. nr 207, poz. 2016 z 2003 r. z późn. zm.) po rozpatrzeniu odwołania K. i S. R. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].09.2005 r., Nr [...] nakazującej S. R. -jako właścicielowi nieruchomości i inwestorowi, dokonać rozbiórki garażu konstrukcji drewnianej o wym. 3,0 m x 4,90 m, zlokalizowanego na działce nr 630 położonej w miejscowości N., jako wybudowanego samowolnie utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W jej uzasadnieniu podano, że organ I instancji nakazał rozbiórkę wskazanego wyżej garażu. Organ ten ustalił, że garaż został wykonany w 2000 r. bez pozwolenia na budowę. Garaż posiada wymiary 3,0 x 4,90 m, usytuowany jest bezpośrednio przy budynku gospodarczym drewnianym istniejącym na działce Inwestora, w odległości ok. 0,5 m od granicy działki sąsiedniej. W pierwszej kolejności Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, postanowieniem z dnia [...].02.2004 r., Nr [...] wydanym na podstawie art. 48 ust. 2 i 3 ustawy Prawo budowlane z dnia 7 lipca 1994 r. (w którym pomyłkowo wskazano jako podstawę prawną art. 48 ust. 2, pkt 2 i 3 w/w ustawy), wstrzymał roboty budowlane przy w/w obiekcie garażowym, istniejącym na działce nr 630, oraz zobowiązał K. i S. R., do przedłożenia - w wyznaczonym terminie - dokumentów i opracowań niezbędnych do legalizacji tego obiektu, informując jednocześnie inwestora o wysokości wymaganej w takim przypadku opłaty legalizacyjnej.