Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 13 wrzenia 2006 r., sygn. I SA/Ol 358/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Pierechod Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Piskozub Asesor WSA Wojciech Czajkowski (spr.) Protokolant apl. adw. Sławomir Piwowarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 września 2006r. w Olsztynie sprawy ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia 28 października 2005r. o nr "[...]" ustalającą A. C. zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych, od dochodów z nie ujawnionych źródeł przychodów za 2000r., w kwocie 64.868,30zł.

Decyzja ta poprzedzona została ustaleniami przeprowadzonych przez organ I instancji kontroli skarbowych w firmach podatniczki oraz jej męża P. C., w celu sprawdzenia rzetelności ewidencjonowania przychodów i prawidłowości księgowania kosztów uzyskania przychodów. Jak wskazał Dyrektor Izby Skarbowej, w toku kontroli organ zweryfikował informacje zawarte w zeznaniach o wysokości dochodu osiągniętego w 2000 roku przez każdego z małżonków z danymi wynikającymi z podatkowych ksiąg przychodów i rozchodów i nie stwierdził nieprawidłowości w tym zakresie. Według zaś ustaleń Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej faktycznie uzyskany dochód A. C. za rok 2000, po odliczeniu należnych zaliczek na podatek dochodowy, składek na ubezpieczenie społeczne i ubezpieczenie zdrowotne wyniósł 7.947,61 zł. P. C. poniósł natomiast stratę z działalności gospodarczej w zakresie handlu telefonami komórkowymi, w wysokości 73.144,61 zł..

Uzasadniając zaskarżoną decyzję Dyrektor Izby podniósł, iż na etapie postępowania przed organem I instancji ustalono, że wydatki i mienie zgromadzone przez małżonków A. i P. C. w 2000r. znacznie przekroczyły przychody opodatkowane i wolne od podatku z tego okresu, co powodowało konieczność ustalenia źródeł finansowania stwierdzonej dysproporcji, na gruncie przepisów o zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodów ze źródeł nie ujawnionych.