Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 wrzenia 2006 r., sygn. I SA/Lu 96/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (spr.), Sędziowie WSA Halina Chitrosz, NSA Ewa Gdulewicz, Protokolant asyst. Anna Strzelec, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 września 2006 r. sprawy ze skargi "[...]" SA na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2003 r, I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej spółki kwotę 6.616 zł (sześć tysięcy sześćset szesnaście złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt. 2 lit. a Ordynacji podatkowej, po rozpatrzeniu odwołania z dnia [...] lipca 2005r. nr [...] określającej dla [...] S.A. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003r. w wysokości 3.440.749 zł - uchylił decyzję organu I instancji w całości i określił to zobowiązanie w wysokości 3.144.586 zł.

W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, iż przeprowadzone u podatnika [...] S.A. - przez organ kontroli skarbowej postępowanie kontrolne wykazało, iż podatnik:

1/ Zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę 1.600 zł w związku z naruszeniem art. 16 ust. 1 pkt. 38a ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 z późn. zm.).

Ustalono, że [...] S.A. zawarła umowę o dzieło z członkiem rady nadzorczej, zaś wynagrodzenie z tego tytułu zostało zaksięgowane w ciężar kosztów, co stanowiło naruszenie tego przepisu.

2/ Zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę 671,97 zł, poprzez zaewidencjonowanie w ciężar kosztów zakupu dwóch par obuwia, co stanowiło prywatny wydatek Prezesa Zarządu i wskazuje na naruszenie art. 15 ust. 1 powołanej ustawy.

3/ Zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę 3.883,32 zł, naruszając przepis art. 16 ust. 1 pkt 1 lit b powołanej ustawy.