Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 11 sierpnia 2023 r., sygn. I SA/Po 245/23

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Asesor sądowy WSA Robert Talaga Protokolant: starszy sekretarz sądowy Monika Olejniczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 sierpnia 2023 r. sprawy ze skargi L. L. na decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 19 stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok obrotowy od 01 maja 2015 r. do 30 kwietnia 2016 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego [...] z dnia 20 września 2021 r., nr [...]; II. zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego [...] na rzecz skarżącej spółki kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego [...] decyzją z 20 września 2021 r., znak [...], określił L. L. (dalej jako: "[...]", "spółka", "strona" lub "skarżąca") zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy od 1 maja 2015 r. do 30 kwietnia 2016 r. w kwocie [...]zł.

Przedstawiając stan faktyczny organ I instancji wskazał, że w wyniku przeprowadzonej w spółce kontroli celno-skarbowej stwierdzono zaniżenie o kwotę [...]zł podatku należnego w podatku dochodowym od osób prawnych, wynikające z zawyżenia kosztów uzyskania przychodów z tytułu opłat licencyjnych w kwocie [...]zł poniesionych na rzecz podmiotu powiązanego oraz amortyzacji znaków towarowych wcześniej wytworzonych przez L. L. i ponownie przejętych w kwocie [...]zł. W zeznaniu CIT-8 z 27 lipca 2016 r. za wspomniany rok obrotowy L. L. wykazała stratę w kwocie [...]zł. Wskazano, że spółka nie skorzystała z uprawnienia do dokonania korekty zaznania podatkowego. Wobec tego postanowieniem organu przekształcono kontrolę celno-skarbową w postępowanie podatkowe.

Organ I instancji szczegółowo przedstawił powiązania kapitałowe i osobowe związane z transakcjami dotyczącymi przeniesienia znaków towarowych, tj. między podmiotami: [...] S.A., [...] Sp. z o.o., [...] Sp. z o.o. [...], która została następnie przekształcona w spółkę [...] Sp. z o.o. Spółka komandytowa oraz [...] sp. z o.o. (dalej: [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00