Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 października 2023 r., sygn. I SA/Po 475/23

Podatek dochodowy od osób prawnych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Sędziowie Sędzia WSA Barbara Rennert (spr.) Asesor sądowy WSA Robert Talaga Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Ziewińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 października 2023 r. sprawy ze skargi K. P. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno- Skarbowego [...] z dnia 21 kwietnia 2023 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy 01.04.2016 - 31.03.2017 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z dnia 30 marca 2022 r., nr [...]; II. zasądza od Naczelnika [...] Urzędu Celno- Skarbowego [...] na rzecz skarżącej kwotę [...]- zł (słownie: [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 5 czerwca 2023 r. K. P. wniosła skargę na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego [...] z 21 kwietnia 2023 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję tegoż organu nr [...] z 30 marca 2022 r., określającą dla spółce zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za rok podatkowy od 1 kwietnia 2016 r. do 31 marca 2017 r.

Powyższa skarga została wniesienia na tle stanu faktycznego, w którym w toku kontroli celno-skarbowej, przekształconej w postępowanie podatkowe, organ ustalił, że spółka, której przeważająca działalność obejmowała sprzedaż detaliczną komputerów, urządzeń peryferyjnych i oprogramowania, prowadzoną w wyspecjalizowanych sklepach, 18 grudnia 2013 r. wniosła do spółki zależnej - S. sp. z o.o. [...] (poprzednio S. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w organizacji [...]) znaki towarowe rodziny K. : graficznego K. ([...]), słownego K. I. (nr [...]), słownego K.P. (nr [...]), słownego K. S. (nr [...]), słownego K. P. (nr [...]) oraz graficznego K. B. [...]) o łącznej wartości brutto [...] zł jako wkład niepieniężny (aport). Tego samego dnia ww. znaki zostały nabyte przez kolejny podmiot powiązany ze stroną - K. S. sp. z o.o. za łączną kwotę [...]zł. W konsekwencji powyższych działań, strona m.in. w okresie objętym postępowaniem oraz w latach poprzednich ponosiła na rzecz ww. spółki koszty opłat licencyjnych za możliwość korzystania ze znaków towarowych, które były jej własnością do 18 grudnia 2013 r. W wyniku powiązań, o których mowa w art. 11 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 851 ze zm.; dalej: "u.p.d.o.p."), K. P. wykazała dochody niższe od tych, jakich należałoby oczekiwać gdyby wymienione powiązania nie istniały. Organ ustalił, że spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów w związku z wykazaniem w kosztach opłat licencyjnych ponoszonych na rzecz podmiotu powiązanego, a dotyczących wytworzonych uprzednio przez siebie znaków towarowych. Strona, zarówno w okresie objętym postępowaniem, jak i wcześniejszym, pełniła funkcje i ponosiła koszty związane z rozwojem, utrzymaniem i wykorzystywaniem znaków towarowych, a do 2013 r. pełniła także funkcję ochrony znaków towarowych i ponosiła koszty z tego tytułu. Ponadto w całości sfinansowała zakup znaków towarowych przez K. S. sp. z o.o. od [...] sp. z o.o. [...] poprzez wniesiony do K. S. sp. z o.o. 18 grudnia 2013 r. wkład pieniężny w kwocie [...]zł i udzieloną w tym samym dniu ww. podmiotowi pożyczkę w kwocie [...]zł. Jedyną funkcją jaką w rozpatrywanym okresie pełnił podmiot udzielający stronie licencji na korzystanie z ww. znaków towarowych była ochrona prawna znaków towarowych. R. K. S. sp. o.o. w powyższym zakresie ograniczała się do ponoszenia kosztów związanych z utrzymaniem i ochroną znaków w łącznej wysokości [...] zł z tytułu dozorowania opłat. K. S. sp. z o.o. w transakcjach ze stroną pełniła rolę podmiotu wykonującego rutynowe czynności, jedynie wspomagające działalność operacyjną.