Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 21 wrzenia 2006 r., sygn. I SA/Go 49/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Wierchowicz Asesor WSA Alina Rzepecka Protokolant sekr.sąd. Agnieszka Baczuń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 września 2006r. sprawy ze skargi "PT" S.C R.R., P.R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej Ośrodek Zamiejscowy z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za 2002r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z [...] maja 2005r. określił P.R. i R.R. prowadzącym działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod firmą "PT"" s.c., zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002r., w następujących wysokościach:

- sierpień - 6.552,00 zł;

- wrzesień - 19.294,00 zł;

- październik - 17.532,00 zł;

Nadto określił nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za poszczególne miesiące:

- styczeń 79.002,00 zł;

- luty - 73.272,00 zł;

- marzec - 55.353,00 zł;

- kwiecień - 31.636,00 zł;

- maj - 23.915,00 zł;

- czerwiec - 15.016,00 zł;

- lipiec - 3.469,00 zł;

- listopad - 17.222,00 zł;

- grudzień - 634,00 zł.

Organ podatkowy ustalił również podatnikowi dodatkowe zobowiązanie podatkowe za poszczególne miesiące 2002r. W oparciu o materiał dowodowy zgromadzony podczas kontroli organ kontrolny stwierdził następujące nieprawidłowości:

I. w zakresie podatku naliczonego:

1. zawyżenie kwoty podatku naliczonego z tytułu dwukrotnie zarejestrowanej faktury VAT nr [...] z [...].05.2005r. wystawionej przez "S" - A.W. - o wartości netto 1.844,50 zł, podatek VAT 405,79 zł.

2. zawyżenie kwoty podatku naliczonego z tytułu nabycia towarów handlowych, którymi rozporządzano w sposób nie [pozwalający na zaliczenie poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodu:

- nie uznano za koszty uzyskania przychodu strat z tytułu kradzieży towarów handlowych, co spowodowało zawyżenie kwoty podatku naliczonego w marcu, kwietniu i lipcu 2002r.;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00