Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 6 wrzenia 2006 r., sygn. II SA/Gd 383/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tamara Dziełakowska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Jolanta Górska Sędzia NSA Jan Jędrkowiak Protokolant Małgorzata Kuba po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 września 2006 r. sprawy ze skargi D. U. i H. U. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 listopada 2002 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie sprostowania decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu oddala skargę.

Uzasadnienie

Ostateczną decyzją z dnia 26 kwietnia 2002 r., Nr [...] Burmistrz Miasta po rozpatrzeniu wniosku N. i J. małż. U. oraz D. i H. małż. U. ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla działki nr [...] położonej w B. przy ul. [...].

Postanowieniem z dnia 10 października 2002 r., Nr [...] ten sam organ powołując się na art. 113 § 1 kodeksu postępowania administracyjnego orzekł o sprostowaniu z urzędu oczywistej omyłki w w/w decyzji w ten sposób, iż uczynił jej integralną częścią załącznik nr 1P postanowienia.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, iż do przedmiotowej decyzji z dnia 26 kwietnia 2002 r. dołączono załącznik graficzny oznaczony numerem jeden, w którym omyłkowo nie wyrysowano fragmentów linii rozgraniczenia podstawowego wariantu trasy obwodnicy wewnętrznej. Linie rozgraniczenia tego fragmentu drogi wynikają z ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta B., nie uległy zmianie i są takie same jak we wcześniejszej decyzji o warunkach zabudowy dla działki nr [...] z dnia 27 marca 2000 r. i takiego samego zamierzenia inwestycyjnego. Decyzja ta jednak utraciła ważność i na ponowny wniosek N. i J. U. oraz D. i H. U. została wydana nowa decyzja, w której omyłkowo nie wyrysowano dwóch fragmentów linii rozgraniczenia drogi.