Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 13 wrzenia 2006 r., sygn. I SA/Bk 131/05

1. Sąd administracyjny nie jest organem trzeciej instancji w postępowaniu administracyjnym i nie może poddawać ocenie, czy odmowa umorzenia kosztów egzekucyjnych jest słuszna, czy też ich pobór powinien być zaniechany. Takie rozstrzygnięcie należy wyłącznie do organów egzekucyjnych.

2. Postanowienia organów egzekucyjnych w sprawach dotyczących umarzania kosztów egzekucyjnych podlegają badaniu przez sąd administracyjny co do ich zgodności z przepisami proceduralnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Józef Orzel (spr.), Sędziowie sędzia NSA Mieczysław Markowski, asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Grzegorz Dudar, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 września 2006 r. sprawy ze skargi Z. P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie odmowa umorzenia kosztów egzekucyjnych 1. Oddala skargę, 2. Przyznaje pełnomocnikowi ustanowionemu w sprawie z urzędu - radcy prawnego G. W. wynagrodzenie w wysokości 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote, osiemdziesiąt groszy) w tym podatek VAT w kwocie 52,80 zł płatne z rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.

Uzasadnienie

Dyrektor Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B., działając jako organ egzekucyjny, wszczął postępowanie egzekucyjne wobec Z. P. poprzez zajęcie rachunku bankowego w Banku [...] w W., na podstawie tytułów wykonawczych nr [...], celem wyegzekwowania zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne za czerwiec i lipiec 2002 r.