Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 26 wrzenia 2006 r., sygn. II SA/Bk 383/06

Postępowanie w sprawie uchylenia lub zmiany decyzji ostatecznej dokonywane w trybie art. 155 kpa jest samodzielnym postępowaniem administracyjnym, a wydane w nim rozstrzygnięcie dotyczy nowego przedmiotu sprawy. Celem tego postępowania jest jedynie ustalenie czy zachodzą przesłanki do wzruszenia decyzji ostatecznej ze względu na interes społeczny lub słuszny interes stron. Postępowanie to ponad wszelką wątpliwość nie jest dalszym postępowaniem w sprawie rozstrzygniętej decyzją ostateczną, w szczególności zaś nie tworzy dla strony kolejnej instancji odwoławczej.

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.), sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 września 2006 r. sprawy ze skargi B. M. i Cz. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w sprawie dokonania zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków - oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego

i Kartograficznego w B. z dnia [...] kwietnia 2006r. Nr [...] utrzymano w mocy decyzję Starosty M. z dnia [...] lutego 2006r. Nr [...] orzekającą o odmowie zmiany prawomocnej decyzji Starosty M. z dnia [...] listopada 2004r. Nr [...] w przedmiocie dokonania zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków miasta Knyszyna, polegającej na zmianie dotychczasowego użytku gruntowego "B" (tereny mieszkaniowe) na nowy użytek gruntowy (grunty rolne zabudowane) w działce

nr [...] o powierzchni [...] ha położonej w K. przy ul. J. [...] zapisanej pod poz. rejestru [...] stanowiącej własność Cz. i B. M.

U podstaw tego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia.