Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 sierpnia 2006 r., sygn. III SA/Wr 575/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędziowie: Sędzia WSA Maciej Guziński (sprawozdawca) Asesor WSA Aneta Chołuj Protokolant: Halina Rosłan po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 04 sierpnia 2006 r. sprawy ze skargi Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we W. z dnia 24 października 2005 r. nr [...] w przedmiocie wprowadzenia zmiany do operatu ewidencji gruntów i budynków I uchyla zaskarżoną decyzję; II określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 lipca 2004 r. Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W., decyzją z dnia 12 sierpnia 2005r. ([...]) Starosta K. orzekł o wprowadzeniu zmiany do operatu ewidencji gruntów odnośnie działki nr [...] AM 1 obręb P. stanowiącej ciek wodny, będącej własnością Skarbu Państwa, poprzez wykreślenie administratora Regionalnego Zarząd Gospodarki Wodnej we W. i wpisanie w to miejsce Marszałka Województwa jako administratora. W uzasadnieniu podał, iż zgodnie z art. 11 ust. 1 pkt 4 ustawy z 11 października 2001 r. Prawo wodne (Dz. U. z 2001 r., nr 115, poz. 1229 ze zm.) należy przyjąć, że prawa właścicielskie w stosunku do przedmiotowej działki jako nie stanowiącej potoku Ż. tylko inny ciek wodny, nie wskazany w załączniku do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 17 grudnia 2002 r. w sprawie śródlądowych wód powierzchniowych lub ich części stanowiących własność publiczna (Dz. U. z 2003 r. nr 16, poz. 149), winien wykonywać Marszałek Województwa D., jako zadanie zlecone z zakresu administracji rządowej wykonywane przez samorząd województwa. Ciek wodny zlokalizowany na działce nr 123, będący prawobrzeżnym dopływem potoku Ż., obejmuje ostatni akapit przepisu art. 11 ust.1 pkt 4 - jako woda nie wymieniona w pkt 1-3 ustępu tego przepisu.