Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 1 sierpnia 2006 r., sygn. II SA/Wr 356/05

 

Sygnatura akt II SA/Wr 356/05 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 sierpnia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Cisek-sprawozdawca Sędziowie: Sędzia NSA Halina Kremis Asesor WSA Alicja Palus Protokolant Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 18 lipca 2006 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Wojewody D. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia M. i P. S. pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód potoku C. Woda dla potrzeb stawu - zbiornika wodnego, projektowanego do wykonania w C.; oddala skargę WSA/wyr.1-sentencja wyroku

Uzasadnienie

Sygnatura akt II SA/Wr 356/05 1

UZASADNIENIE

W dniu [...]r. Starosta Powiatu O. na podstawie art. 125 pkt 1, art. 126 pkt 1 oraz art. 140 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. - Prawo wodne (Dz. U. Nr 115, poz. 1229 z późn. zm.) oraz art. 104 k.p.a. po rozpatrzeniu wniosku M. S. w sprawie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód powierzchniowych dla potrzeb stawu rybnego -zbiornika retencyjnego w miejscowości C., działki [...],[...],[...], gmina O., wydał decyzję Nr [...], którą odmówił M. S. udzielenia pozwolenia wodnoprawnego.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, iż w dniu [...]r. do Starostwa Powiatu O. wpłynął wniosek M. S. o wydanie pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód w projektowanym zbiorniku retencyjnym w miejscowości C., gmina O. wraz z projektem budowlanym oraz operatem wodnoprawnym na budowę i eksploatację stawu rybnego - zbiornika retencyjnego na części działek [...],[...] oraz [...]obręb C., gmina O. opracowany w [...]r. przez mgr inż. Z. B..

Następnie w dniu [...]r. zostało wszczęte postępowanie wodnoprawne.

Organ l instancji podał, że ze względu na toczące się przed Starostwem Powiatowym w O. postępowania z wniosku S. S. w sprawie ograniczenia wody w rowie A w km 0 + 030 w miejscowości C. oraz A. T. w sprawie wydania pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód dla potrzeb użytkowania płuczki dla ryb na działce nr [...]w miejscowości C., których zakończenie miałoby wpływ na rozstrzygnięcie przedmiotowego postępowania, postanowienie z dnia [...]r. nr [...], zawieszono z urzędu postępowanie w sprawie udzielenia pozwolenia wodnoprawnego na szczególne korzystanie z wód dla potrzeb stawu rybnego -zbiornika retencyjnego.