Wyrok WSA w Krakowie z dnia 31 sierpnia 2006 r., sygn. II SA/Kr 486/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędziowie Protokolant Sędzia WSA Grażyna Firek WSA Renata Czeluśniak WSA Krystyna Daniel (spr) Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 sierpnia 2006r. sprawy ze skargi S. B., R. B. i W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 30 grudnia 2002r., nr Kol. Odw. [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu I uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej S. B. kwotę 10 zł (dziesięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, III stwierdza , że zaskarżona decyzja może być wykonywana w całości

Uzasadnienie

Prezydent Miasta decyzją z dnia [...].07. 2002 r., znak: [...], na podstawie art. 39, 40 ust. 1 i 3 oraz art. 42 ustawy z 7. 07. 1994 o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. z 1999 r. Nr 15 poz. 139 z poźn. zm.) po rozpatrzeniu wniosku M. S.A. ul. [...] w K., w imieniu którego wystąpił S. L. reprezentujący BP "I." Sp. z o.o., ul. [...] w K., ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji: budowa kanalizacji ogólnospławnej w ul. [...] w K., na działkach nr: [...],[...],[...],[...],[...],[...] obr. [...] - K.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że rozstrzygnięcie to jest zgodne z Miejscowym Planem Ogólnym Zagospodarowania Przestrzennego Miasta Krakowa, uchwalonym uchwałą nr VII/58/94 Rady Miasta Krakowa z dnia 16. 11. 1994 r., (Dz. Urz. Woj. Krak. Nr 24, poz. 108), a WZiZT wnioskowanej inwestycji ustalono w oparciu o rozstrzygnięcia w/w planu, przepisy szczególne oraz na podstawie opinii i uzgodnień wydanych w toku postępowania przez właściwe organy i instytucje. Teren, na którym planowana jest niniejsza inwestycja znajduje się na obszarze Mieszkaniowym M 4, w którym jednym z zadań podstawowych jest lokalizowanie urządzeń towarzyszących zabudowie mieszkaniowej - a takim niewątpliwie jest kanalizacja. Nadto organ I instancji wskazał, że decyzja o WZiZT nie stanowi podstawy do przystąpienia do budowy, a jej zadaniem jest określenie czy planowana inwestycja jest zgodna z obowiązującym planem miasta oraz poinformowanie stron o zamiarze inwestycyjnym. Do rozpoczęcia inwestycji konieczne jest przeprowadzenie kolejnego postępowania z udziałem stron o wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę, do którego to postępowania inwestor będzie musiał wykazać się prawem do dysponowania terenem na cele budowlane, bowiem sama decyzja nie rodzi praw do terenu i nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich. Organ I instancji ustalił, że w/w decyzja zachowuje ważność do 31.12. 2012 r.