Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 5 lipca 2006 r., sygn. II SA/Łd 194/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Sekunda-Lenczewska, Asesor WSA Ewa Cisowska-Sakrajda (spr.), Protokolant asystent sędziego Paweł Pijewski, po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2006 roku na rozprawie sprawy ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Ł. z dnia [..] nr [...] w przedmiocie uzgodnienia lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę. -

Uzasadnienie

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w W., podjętym na podstawie art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 14 marca 1985r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (tj. Dz. U. z 1985r., Nr 90, poz. 575 ze zm.), art. 57 ust. 1 w zw. z art. 48 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. Nr 62, poz. 627 ze zm.) oraz art. 106 § 3 k.p.a., postanowieniem z dnia 29 marca 2005r. uzgodnił pod względem higienicznym i zdrowotnym lokalizację inwestycji celu publicznego polegającą na budowie Małej Elektrowni Wodnej "B" z jazem powłokowym na rzece W. w km 582 + 900 (działka nr 374) wraz z obiektami i urządzeniami towarzyszącymi oraz linii elektroenergetycznej o napięciu 15kV na działkach nr 374, 17/7,17/2 położonych w miejscowości K. gm. W.

W uzasadnieniu postanowienia wskazał, iż z przedłożonego "Raportu Oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia polegającego na budowie Małej Elektrowni Wodnej "B" wynika, że mała elektrownia wodna będzie producentem czystej energii elektrycznej, a jej produkcji nie będzie towarzyszyło ani zanieczyszczenie powietrza, ani emisja hałasu, nie wystąpi też zagrożenie elektromagnetycznym promieniowaniem niejonizującym a inwestycja nie wpłynie negatywnie na zdrowie ludzi.

W zażaleniu na to postanowienie "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. wniosła o uchylenie postanowienia w całości, przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania oraz zobowiązanie wnioskodawcy oraz organów orzekających w sprawie do przedstawienia dokumentacji zgromadzonej w sprawie dotyczącej przedmiotowej inwestycji celem zapoznania się z ich treścią i dokonania oceny.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00