Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 czerwca 2006 r., sygn. I SA/Wr 1227/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Zbigniew Łoboda Sędziowie Sędzia WSA - Marta Semiczek Asesor WSA - Marek Olejnik (sprawozdawca) Protokolant Szymon Krzyszczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi : A. S. i Z. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji ustalającej wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych w formie karty podatkowej na 2001 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]. nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. F. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia decyzji z dnia [...] dotyczącej ustalenia wysokości zryczałtowanego podatku dochodowego w formie karty podatkowej za 2001r. Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że A. S. i Z. Z. w 2001 r. prowadzili działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej w zakresie usług introligatorskich, rozliczając się z należnych zobowiązań podatkowych w formie karty podatkowej na podstawie decyzji Urzędu Skarbowego W. - F. z dnia [...] poz. rej. wym. 1433.

W wyniku przeprowadzonej kontroli u skarżących, organ podatkowy pierwszej ustalił, że skarżący wykonywali prace wykraczające poza ramy zgłoszonej do opodatkowania działalności introligatorskiej - wyrób i sprzedaż wykrojników oraz w znacznym stopniu korzystali z usług innych przedsiębiorstw/zakładów o tym samym profilu działalności (nie były to usługi specjalistyczne), u których zamawiali gotowe wyroby introligatorskie, np. pudła, przekładki, tekturę kształtową, itd. Z deklaracji PIT-16 złożonych przez skarżących wynikało bowiem, że zakres działalności spółki cywilnej obejmował wyrób opakowań z kartonu i papieru, usługowe krojenie (sztancowanie papieru i tektury, wykonywanie wykrojników introligatorskich). Organ podatkowy stwierdził zatem, że wspólnicy spółki naruszyli przepis art. 36 ust. 1 pkt i ust. 7 oraz art. 25 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 1998 r. nr 144 poz. 930 ze zm. zwaną dalej "ustawą o ryczałcie"). Powyższe nieprawidłowości polegające na prowadzeniu przez skarżących działalności w innym zakresie od zgłoszonego do opodatkowania oraz korzystania z usług podwykonawców przy realizacji zleceń były podstawą do wydania w dniu [...] decyzji Nr [...] o wygaśnięciu decyzji ustalającej wysokość zryczałtowanego podatku dochodowego w formie karty podatkowej za 2001 r.