Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 czerwca 2006 r., sygn. IV SA/Wr 736/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska Sędziowie Sędzia WSA Marcin Miemiec (spr.) Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków Protokolant Aleksandra Rygielska po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 13 czerwca 2006 r. przy udziale sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej opłaty oddala skargę.

Uzasadnienie

Po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w Z., z dnia [...] r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej we W., na podstawie art.138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, art. 42 ust.1, art. 87 ust.1, art. 92 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (tekst jedn. z 2004 r., Dz. U. nr 204, poz. 2088 z późn. zm.); pkt 1.4.1. załącznika do ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym oraz § 3 - 5 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 14 grudnia 2001 r. w sprawie uiszczania przez przedsiębiorców opłat za przejazd po drogach krajowych (Dz.U. Nr 150, poz. 1684 z późn. zm.), Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji w sprawie nałożenia kary pieniężnej w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu decyzji organ II instancji stwierdził, że w dniu [...]r. funkcjonariusze celni przeprowadzili na drodze krajowej nr [...] kontrolę dokumentów pojazdu samochodowego marki Renault o nr rej. [...] z przyczepą o nr rej. [...], o łącznej dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 3,5 tony, którego właścicielem pojazdu był P. K., a kierującym pojazdem był P. R. Podczas kontroli kierujący pojazdem przedstawił dobową kartę opłaty drogowej nr [...] z wpisaną datą ważności od [...]r., godz. [...] do [...] r. godz. [...], niewypełnioną w części dotyczącej numeru rejestracyjnego pojazdu. Ponadto kierujący pojazdem przedstawił dwie nieważne w dacie kontroli dobowe karty opłaty drogowej [...] i [...], z niewypełnionymi polami dotyczącymi numeru rejestracyjnego pojazdu. W związku z tym organ celny sporządził protokół z kontroli nr [...] z dnia [...] r., stwierdzający naruszenie przepisu art. 42 ust.1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym. W oparciu o wyniki tej kontroli, przez Naczelnika Urzędu Celnego w Z. została wydana decyzja nr [...] z dnia [...] r., nakładająca na przedsiębiorcę P. K. karę pieniężną w wysokości [...]zł.